Председательствующий: Себехова И.В. дело № 22-121/2011 г. Салехард 07 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Белоус К. В., судей: Субботина С. В., Евсевьева С. М., при секретаре - Лысовой О. Г., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокурора Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа Черкес О. В. на постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2010 года в отношении Федосенко Павла Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> к штрафу <данные изъяты>, штраф оплачен 10.03.2010 года, осужденного по ч. 1 ст. 145-1 УК РФ к штрафу <данные изъяты>, оставлен без изменения. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения защитника-адвоката Волкова Н. Д., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения, мнение прокурора Берсеневой И. В., настаивающей на отмене постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационного представления и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговороммирового судьи, Федосенко П. В. признан виновным в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершённой руководителем организации из иной личной заинтересованности. Преступление совершено за период времени с 01.01.2010 года по 31.05.2010 года в с. Красноселькуп, Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен при особом порядке рассмотрения, без проведения судебного разбирательства по делу. Постановлением Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности Федосенко П. В. в совершённом преступлении, считает приговор незаконным, подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с неправильным применением судебными инстанциями уголовного закона. Автор представления в обоснование своих доводов в представлении указывает, что, новое преступление Федосенко П. В. совершено в период непогашенной судимости по приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от 25 февраля 2010 года, которым он был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение им умышленного тяжкого преступления. Совершение осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, что, как указано в представлении, образует рецидив преступления. Данное обстоятельство, как считает прокурор, не было признано судами отягчающим и наказание Федосенко назначено без его учета, что, по мнению прокурора, противоречит требованиям закона. В возражениях на кассационное представление прокурора, защитник - адвокат Давыдова О. П. находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы представления не состоятельными и просит судебные решения состоявшиеся по делу оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение. В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона. Такое нарушение закона допущено при рассмотрении судебными инстанциями настоящего уголовного дела. В связи с признанием Федосенко П. В. своей вины и его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, мировой судья обоснованно, по ходатайству осужденного, постановил приговор при особом порядке рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства по делу. В то же время судебные инстанции не учли требования статьи 86 ч. 2 УК РФ согласно которой, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Как следует из материалов дела, Федосенко П. В. 25 февраля 2010 года был осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, который оплачен 10 марта 2010 года. Новое продолжаемое преступление, в совершении которого он признан виновным, им было начато до вынесения приговора 01 января 2010 года, а закончилось 31 мая 2010 года, после вступления приговора в законную силу, что не было учтено судебными инстанциями при вынесении Федосенко П. В. приговора и назначении ему наказания, о чем обоснованно указано государственным обвинителем в кассационном представлении. Поскольку приговор постановлен с нарушением требований закона, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом апелляционном рассмотрении дела, суду надлежит устранить допущенное нарушение закона и принять законное и обоснованное решение по существу дела в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года в отношении Федосенко Павла Викторовича отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Меру пресечения Федосенко П. В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кассационное представление государственного обвинителя Черкес О.В. удовлетворить. Председательствующий: _____________________________ Судьи: ______________________________ ____________________________