Судья: Жвавая Н.Г. дело № г. Салехард 18 ноября 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Калинина В.М. Судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., При секретаре - Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе подозреваемого Лаптандер А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2010 г., которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ Лаптандер Артема Ахмедовича, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 (два) месяца, то есть до 12 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы подозреваемого Лаптандер А.А., мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Лаптандер А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, а именно в том, что он, а также еще двое мужчин, около 01-10 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, на требование старшего участкового уполномоченного милиции Першина Е.А., прибывшего по указанному адресу в связи с поступившим в дежурную часть ОВД по Приуральскому району сообщению о нарушении общественного порядка, и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, ответили отказом, после чего, трое мужчин применили в отношении Першина Е.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения. 12.11.2010 года по данному факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ возбуждено уголовное дело. 12.11.2010 года Лаптандер А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого. Следователем Лабытнангского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО было возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения Лаптандер А.А. в виде заключения под стражу. Постановлением судьи от 13 ноября 2010 года ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Лаптандер А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Лаптандер А.А. просит постановление судьи отменить и избрать в отношении него иную более мягкую меру пресечения. При этом подозреваемый Лаптандер А.А. ссылается на то, что он по уголовному делу дал показания в качестве подозреваемого, не намерен скрываться от следствия и суда, не намерен оказывать какого-либо воздействия на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу. Также подозреваемый ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства и работы в селе Аксарка, однако данные обстоятельства не в полной мере были исследованы судом, что повлекло за собой, по его мнению, необоснованное решение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. Согласно ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Принимая решение в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лаптандер А.А., судья нашел, что ходатайство является обоснованным и соответствующим требованиям ст.97 и ст. 108 УПК РФ. При исследовании материалов судьёй было установлено, что Лаптандер А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, подозревается в совершении тяжкого преступления против порядка управления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, характеризуется крайне отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный, вспыльчивый, конфликтный, склонный к совершению преступлений, бродяжничеству, не желающий изменить своего поведения. Объективно оценив, данные, характеризующие личность подозреваемого, суд пришел к выводу о том, что Лаптандер А.А. может совершить иные преступления, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лаптандер А.А. в телефонном разговоре угрожал физической расправой свидетелю, в случае, если тот не даст нужные подозреваемому показания. Также свидетели, являвшиеся очевидцами события, к причастности которого подозревается Лаптандер А.А., опасаются давления на них со стороны Лаптандер А.А., высказывая опасение за свою жизнь и здоровье. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Лаптандер А.А. может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства и, что оснований для избрания в отношении Лаптандер А.А. иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает. Вместе с тем из описательно-мотивировочной части постановления судьи подлежит исключению указание на то, что при расследовании уголовного дела было установлено, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Першина Е.А. причинил Лаптандер А.А., поскольку при решении вопроса о мере пресечения, судья не наделён полномочиями давать оценку доказательствам, они могут быть оценены лишь в ходе судебного разбирательства по делу. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. КалининВ соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу может быть избрано в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Лаптандер А.А. указанные требования закона судом были учтены в полной мере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2010 года в отношении подозреваемого Лаптандер Артёма Ахмедовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления судьи указание на то, что при расследовании уголовного дела было установлено, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Першина Е.А. причинил Лаптандер А.А.
В остальном постановление судьи в отношении Лаптандер А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Лаптандер А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.