Председательствующий: Юнусова Л.С.                             дело № 22-144/2011

г. Салехард        10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоус К. В.,

судей: Субботина С. В., Евсевьева С. А.,

при секретаре Лысовой О. Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дурманова Е.В. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года, которым

Хусаенов Филюс Фанисович, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты>

о с у ж д е н: по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения

свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступления, совершённые до вынесения приговора Пуровского районного суда ЯНАО от 07 апреля 2010 года, путём частичного сложения наказаний Хусаенову Ф.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Пуровского районного суда от 07 апреля 2010 года и Хусаенову Ф. Ф. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 УК РФ УК РФ, совершённых после вынесения приговора Пуровского районного суда от 07 апреля 2010 года, путём частичного сложения наказаний Хусаенову Ф.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Отменено условное осуждение, назначенное приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 07 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФк данному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 07 апреля 2010 года и ХусаеновуФ. Ф. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Хусаенову Ф. Ф. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 ноября 2010 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

    Бетев Денис Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бетеву Д.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На Бетева Д. А. судом возложены обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведение условно-осужденного Бетева Д. А. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Иванченко Елена Ивановна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванченко Е. И. наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На Иванченко Е. И. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Контроль за поведение условно-осужденной Иванченко Е. И. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения защитников-адвокатов Тумандейуина Н. М., Соколова С. Е., полагавших приговор оставить без изменения, а представление без удовлетворения, мнение прокурора Берсеневой И. В., просившей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хусаенов Ф. Ф. признан виновным в пяти преступлениях, связанных с незаконным хранением, изготовлением без цели сбыта наркотических средств дезоморфина, совершенных в особо крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.

Бетев Д. А. и Иванченко Е. И. признаны виновными каждый в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств дезоморфина, совершённые в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 03 февраля 2010 года по 07 июля 2010 года в п. Уренгой, Пуровского района ЯНАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и по их ходатайству приговор постановлен при особом порядке рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель не согласен с приговором в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания и просит приговор отменить в полном объеме в отношении всех осужденных и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В обоснование своих доводов, автор представления указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом сложив реальное наказание виде лишения свободы с условным.

Каких либо оснований отмены приговора в отношении Бетева и Иванченко государственным обвинителем в представлении, не приведено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В связи с признанием Хусаеновым, Бетевым и Иванченко каждым своей вины и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, суд обоснованно, по ходатайству осужденных постановил приговор при особом порядке рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных в полном соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационного представление о назначении наказания путем сложения судом условного и реального наказания в виде лишения свободы, без отмены условного осуждения, не соответствуют действительности, а поэтому признаны обоснованными быть не могут.

Как следует из резолютивной части приговора, суд отменил Хусаенову Ф. Ф. условное осуждение, назначенное приговором от 07 апреля 2010 года, а поэтому обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединил к данному наказанию, наказание, назначенное приговором от 07 апреля 2010 года.

Указание суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в резолютивной части приговора после указания о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ не может свидетельствовать о том, что судом не было отменено условное осуждение.

Решение суда законно обоснованно и мотивировано, оснований для отмены приговора не имеется, в связи с чем кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года в отношении Хусаенова Филюса Фанисовича, Бетева Дениса Александровича, Иванченко Елены Ивановны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Дурманова Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи:     ______________________________

     ______________________________