Судья Жвавая Н.Г.                         Дело №22-171/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                        14 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шакун Е.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2010 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного ШАКУН ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №73-ФЗ от 21 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение осужденного Шакун Е.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Шакун, отбывая наказание, назначенное ему приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2000 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а,б» ч. 3 ст. 162, п. «а,б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, п. «а.б,в,г» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2010 года отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Шакун Е.В. указывает, что ему необоснованно суда отказал в принятии ходатайства, поскольку обжалуемый приговор не приведен в соответствие с требованиями закона от 21 июля 2004 года, так как исключено гражданское гладкоствольное оружие, а у него был обрез и данное обстоятельство улучшает его положение и просит отменить постановление суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

Отказывая в принятии ходатайства, судья пришел к верному выводу о том, что внесенные в Уголовный кодекс изменения и дополнения, в том числе Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ никаким образом не устраняют преступность деяния осужденного Шакун, не улучшают его положение, кроме того, судебные решения были пересмотрены судом надзорной инстанции с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2010 года в отношении Шакун Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шакун Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                      Кантарбаев Б.М.