Судья Краснов А.А.                                                                  Дело № 22-174/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                             17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Мухаметшина В.Г. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года, которым ходатайство осуждённого

МУХАМЕТШИНА Виктора Гайданиевича, ...,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2007 года Мухаметшин осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мухаметшин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мухаметшин, цитируя Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №-4-П, настаивает на удовлетворении своего ходатайства и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство Мухаметшина, судья сделал правильный вывод о том, что основания для смягчения осужденному наказания отсутствуют.

При назначении Мухаметшину наказания по приговору от 02 апреля 2007 года в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, судом признана явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств установлено не было.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкцией ст. 62 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) не может превышать 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем по приговору суда от 02 апреля 2007 года Мухаметшину за данное преступление назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть в рамках, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного Мухаметшиным преступления до пределов, требующих смягчения наказания, в связи с чем основанием для смягчения наказания не являются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года в отношении МУХАМЕТШИНА Виктора Гайданиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                                                                             

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                               Э.А. ВАСИЛЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/3-510/2010 в Лабытнангском горсуде.