Мировой судья Семейкина С.А.                                                             Дело № 22-217/2011

судья Скрипов С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                              21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Кантарбаева Б.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Уткина И.Н. на апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении

ВИХРЕВОЙ Любови Александровны, ..., несудимой,

обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об отмене постановления, выступление Вихревой Л.А. и защитника Волкова Н.Д., возражавших против доводов прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Вихревой, обвиняемой по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Уткин ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению автора представления, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь при наличии всех условий, перечисленных в статье 75 УК РФ. При этом указывает, что Вихрева сама в орган дознания с повинной не являлась и не способствовала раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вопреки доводам кассационного представления статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе рассмотрения мировым судьёй уголовного дела по существу защитником Займидорога было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вихревой в связи с её деятельным раскаянием.

Установив, что Вихрева обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, возместила причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме, является пенсионеркой и положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признала свою вину и дала подробные самоизобличающие показания по существу дела, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию, чему дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в материалах дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2010 года в отношении ВИХРЕВОЙ Любови Александровны оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Уткина И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись               

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                       Э.А. ВАСИЛЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-95(3) 10-83/2010 в Салехардском горсуде.