Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-205/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 21 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Кантарбаева Б.М., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Колмогорцева А.С. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2010 года, которым осуждённому КОЛМОГОРЦЕВУ Алексею Сергеевичу, ..., отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 года Колмогорцев осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ноябрьского городского суда от 14 апреля 2009 года Колмогорцев был осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2009 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Колмогорцев обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора от 14 апреля 2009 года. Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осуждённого Колмогорцева отказано. В кассационной жалобе Колмогорцев настаивает на удовлетворении ходатайства и смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Судья, рассматривая ходатайство Колмогорцева, пришёл к правильному выводу о том, что поставленный осуждённым вопрос выходит за рамки его компетенции и рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, не подлежит. Содержанием заявленного Колмогорцевым ходатайства определяется иной судебный порядок его рассмотрения. Федеральным законом от 16 мая 2008 года №74-ФЗ в примечание к статье 7.27 КоАП внесены изменения, согласно которым под мелким хищением следует понимать хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей. Приговор мирового судьи, которым Колмогорцев осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, постановлен 16 февраля 2009 года. Учитывая изложенное, положения вышеуказанного Федерального закона подлежали учету судом при постановлении приговора. Приговор от 14 апреля 2009 года, наказание по которому сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по первому приговору, также постановлен после вступления в силу указанных осуждённым изменений. При таких обстоятельствах пересмотр судебных решений в отношении Колмогорцева по указанным осужденным мотивам возможен не в порядке их пересмотра судьей суда по месту отбывания наказания осужденным, а только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанций по мотиву неправильного применения уголовного закона, если это имело место. В этой связи судья принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства Колмогорцева, поскольку предусмотренных законом оснований для его рассмотрения в порядке, указанном осужденным, не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2010 года в отношении КОЛМОГОРЦЕВА Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ Подлинник документа находится в деле № 9-46/2010 в Приуральском районном суде.