Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-203/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 21 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Кантарбаева Б.М., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Артикова Х.Х. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2010 года, по которому ходатайство осуждённого АРТИКОВА Хусниддина Хусанбоевича, ..., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2007 года Артиков осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 50 000 рублей. Артиков обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Артиков настаивает на удовлетворении своего ходатайства и смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Рассматривая ходатайство Артикова, судья сделал правильный вывод о том, что основания для смягчения осужденному наказания вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отсутствуют. При назначении Артикову наказания по приговору от 24 декабря 2007 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признана явка с повинной. Отягчающих обстоятельств установлено не было. В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, то наказание за покушение на указанное преступление с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), не может превышать 10 лет лишения свободы. Вместе с тем по приговору суда от 24 декабря 2007 года Артикову по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы (с применением дополнительного наказания в виду штрафа), то есть в рамках, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного Артиковым деяния до пределов, требующих смягчения наказания, в связи с чем основанием для смягчения наказания не являются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2010 года в отношении АРТИКОВА Хусниддина Хусанбоевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ Подлинник документа находится в деле № 4/14-371/2010 в Приуральском районном суде.Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.