Судья Чащина Л.Г. дело № 22-163/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 14 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Кантарбаева Б.М., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Баклынкова В.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2010 года, по которому Валишин Р.Ш.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 21 апреля 2009 года Ноябрьским городским судом за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 16 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 1 год, осуждёнпо ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2009 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2009 года, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено исчислять срок наказания с 18 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление защитника - адвоката Голикова А.П., полагавшего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Берсенёвой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Валишинпризнан виновным в неправомерном завладении автомобилем «ВАЗ 21043», принадлежащего Б., без цели хищения. Преступление совершено в ночь с 04 августа 2010 года на 05 августа 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Валишин виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения. В кассационном представлении государственный обвинитель Баклынков В.В., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда от 12 ноября 2001 г. № 14, просит отменить приговор. В обоснование своих доводов указывает, что при постановлении приговора и назначении Валишину вида исправительного учреждения судом был нарушен уголовный закон, и отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному было необоснованно назначено в колонии - поселении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Валишина в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Действия Валишина квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осуждённому вида исправительного учреждения (п.3 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382 УПК РФ). Из уголовного дела следует, что 21 апреля 2009 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа Валишин осуждён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений. Преступления Валишиным были совершены в несовершеннолетнем возрасте. В период испытательного срока, достигнув совершеннолетия, Валишин вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести. Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2010 года условное осуждение, назначенное Валишину по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2009 года, отменено. Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что отбывание наказания Валишину следовало назначить в исправительной колонии общего режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2010 года в отношении Валишина Р.Ш. изменить, - назначить Валишину для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-439/2010 в Ноябрьском горсуде.