Судья Бородулина С.Н.                                                                          дело № 22-256/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                     03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Завадского Н.П.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей адвоката Давидюка П.А. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2010 года, которым

Максимов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, на осужденного возложены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда;

гражданский иск потерпевшей Ф.Л. удовлетворен частично, с Максимова в пользу Ф.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 40587 рублей и компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей, всего 240 587 рублей;

в удовлетворении исковых требований Ф.Л. о взыскании расходов по оплате проезда П. в сумме 25462 рублей и расходов на погребение в сумме 11600 рублей отказано; за Ф.Л. признано право на удовлетворение иска в части требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, данный вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так же разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление защитника - адвоката Тумандейкина Н.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору суда Максимов признан виновным в нарушении,при управлении автомобилем,правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Ф.И.

Преступление совершено 25 июля 2010 года на 586 км. автодороги Сургут-Салехард, на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей, не оспаривая квалификацию содеянного Максимовым, считает приговор не справедливым, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, не достаточной компенсацией морального вреда, которая оценена потерпевшей в сумме 500 000 рублей, и просит его отменить, В обоснование своих доводов автор, цитируя положения ст.383 УПК РФ, указывает на то, что суд не в полной мере мотивировал выводы о виде и размере наказания. Суд не учел что после совершения преступления, Максимов не принимал никаких мер к заглаживанию вреда, не извинился перед ней, а напротив, уклонялся и уклоняется от возмещения причиненного им вреда, при этом соглашается возмещать ущерб, в том случае, если потерпевшая откажется от возмещения вреда на содержание несовершеннолетних детей. Автор считает, что такое поведение осужденного Максимова свидетельствует о том, что он не раскаялся в содеянном, не осознал того, что в результате его преступных действий, был безвинно лишен жизни человек. Смерть мужа повлекла для потерпевшей глубокие нравственные страдания, так как потеря близкого ей человека является невосполнимой.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Берсенева И.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей преступными действиями Максимова, по мнению государственного обвинителя, соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом судом принято во внимание материальное положение осужденного, размер его дохода.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Квалификация совершенного Максимовым преступления, сторонами под сомнение не ставится и не оспаривается.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением и доводами представителя потерпевшего о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Максимову наказания суд, как того требуют положения ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст.7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Судебная коллегия находит, что назначив Максимову наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и обоснованно постановил считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным.

Требования потерпевшей об увеличении компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, конкретных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, имущественного положения осужденного, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, оснований указанных в ст.379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2010 года в отношении Максимова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                             С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-272/2010 том № 2 в Пуровском райсуде.