Судья Юнусова Л.С. дело № 22-233/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 28 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшкова К.А. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2010 года в отношении Горшкова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа: 1) 09 апреля 2007 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 31 января 2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09 апреля 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 09 дней, осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 января 2008 года, на 7 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима - изменен: - Горшков осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 января 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление осуждённого Горшкова К.А., защитника - адвоката Волкова Н.Д., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с положением ст.316 УК РФ, Горшков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 ноября 2010 года приговор мирового судьи в отношении Горшкова изменен и постановлен новый приговор. Преступление совершено 07 августа 2010 года в п. Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Горшков признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на свои характеризующие данные, выражает несогласие с приговором Пуровского районного суда, ввиду его несправедливости, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, направив его для отбывания наказания в колонию поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чусовитин С.А., просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, так как считает, обжалуемый приговор законным и обоснованным, а назначенное Горшкову наказание справедливым. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судом апелляционной инстанции проверен порядок соблюдения мировым судьей положений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и сделан правильный вывод о виновности Горшкова в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия Горшкова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного, у судебной коллегии не имеется. Суд апелляционной инстанции правильно указал на нарушение мировым судьей уголовного закона при назначении наказания и вынес мотивированное и обоснованное решение, с выводами которого, у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Горшкову наказания судом соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд, как того требуют положения ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горшкова, наряду с явкой с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизил назначенное осужденному наказание за совершенное им преступление. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с мнением и доводами осужденного о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Доводы жалобы о необходимости назначения местом отбывания наказания колонию-поселение, судебная коллегия находит не состоятельными. Из уголовного дела следует, что Горшков ранее судим за преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем судом апелляционной инстанции ему для отбывания наказания, обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, что не противоречит положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, указанных в ст.379 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года в отношении Горшкова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-153/2010 том № 2 в Пуровском райсуде.