Судья Хафизов Р.М. дело №22-221/2011 г. Салехард 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Евсевьева С.А. и Завадского Н.П., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишсарина Р.Р. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года, которым Ишсарин Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не судимый, осужден к исправительным работам - по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ишсарину Р.Р. назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. у с т а н о в и л : по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Ишсарин Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и грабеже, то есть, открытом хищении чужого имущества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения обжалуемого приговора. Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ишсарина в совершении инкриминируемых ему преступлений, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-545/2010 в Ноябрьском горсуде.Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., пояснения адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
Преступления совершены 02 ноября 2010 года и 16 ноября 2010 года в городе Ноябрьске, Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.
В кассационной жалобе осужденный Ишсарин Р.Р. не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить условное осуждение. В обоснование своих доводов, автор жалобы указывает, что, он оформил явку с повинной, участвовал в следственных действиях, добровольно возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшими. Полагает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого, чем исправительные работы, наказания, или назначения ему условного осуждения.
Действия Ишсарина квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного, у судебной коллегии не имеется.
При назначении Ишсарину наказания, судом первой инстанции соблюдены требования ч.1 ст.6 и ст. 316 УПК РФ. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельство - в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Судебная коллегия не может согласиться с мнением и доводами осужденного о несправедливости назначенного ему наказания. Напротив, наказание в виде исправительных работ, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым, при этом назначено в пределах, санкции ч.1 ст.161 УК РФ и не подлежит смягчению.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Ишсарину наказания с испытательным сроком судебная коллегия не усматривает.
о п р е д е л и л а :
приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года в отношении Ишсарина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.