Судья Юнусова Л.С.                                                                              дело № 22-129/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                      07 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Субботина С.В. и Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шкарупы М.С. на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2010 года по которому

Шкарупе М.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 26 августа 2010 года Пуровским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием в доход государства 5%,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Пуровского районного суда от 26 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., пояснения защитника Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденный Шкарупа обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Пуровского районного суда от 26 августа 2010 года.

По результатам рассмотрения ходатайства постановлением судьи Пуровского районного суда от 16 ноября 2010 года Шкарупе отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Шкарупа выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что ранее он проживал в <адрес>, не успев получить паспорт, вместе с родителями, приехали в п. Уренгой Пуровского района, где стали проживать. Отсрочка исполнения приговора ему необходима для того, что бы выехать в <адрес> для получения паспорта, так как без него, он не может устроиться на работу и исполнить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случаях, указанных в ст.398 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, таких оснований в ходатайстве осужденного Шкарупы не содержится.

Вопреки доводам осужденного, судебная коллегия находит, что отказывая Шкарупе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания в виде исправительных работ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2010 года об отсрочке исполнения приговора Пуровского районного суда от 26 августа 2010 года в отношении Шкарупы М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                           С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-173/2010 в Пуровском райсуде