Судья Тихонова О.В.                                                        дело № 22-271/2011

г. Салехард                                             10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Васильева Э.А. и Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела судебное дело по кассационной жалобе Шеф З.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года, которым

ШЕФ Захару Александровичу, родившемуся        ..., отбывающему лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 181 г. Санкт-Петербург от 11 декабря 2008 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Берсенёвой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 181 г. Санкт-Петербург от 11 декабря 2008 года Шеф осуждён по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением осуждённому Шеф отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Не согласившись с принятым решением, Шеф в кассационной жалобе настаивает на удовлетворении своего ходатайства. По мнению автора жалобы, выводы судьи в постановлении недостаточно мотивированы, кроме того, судья не конкретизировал, какие именно действующие взыскания он имеет.

В возражениях прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман, находя отказ в условно-досрочном освобождении правомерным, просит оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Статья 79 УК РФ и статья 175 УИК РФ предусматривают, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом отбытие установленной части наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется в первую очередь убеждение судьи в том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, с учётом мнения органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осуждённого.

Согласно материалам дела администрацией исправительного учреждения осуждённый Шеф зарекомендовал себя посредственно, устойчивой тенденции к исправлению у него не наблюдается, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не в полном объёме, на момент рассмотрения судом ходатайства имел непогашенное и неснятое взыскание - выговор от 14 февраля 2010 года, поощрений не имеет, не всегда должным образом реагирует на проводимые мероприятия воспитательного характера, в общественной жизни учреждения участия не принимает.     

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение объективность сведений, изложенных в представленных администрацией исправительного учреждения материалах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Шеф, поскольку нет убедительных данных о том, что он достиг исправления, то есть имеет твёрдую установку на правопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года в отношении ШЕФ Захара Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО                             Э.А. ВАСИЛЬЕВ

Подлинник документа находится в деле № 4/1-274/2010 в Лабытнангском городском суде