Судья Тихонова О.В. Дело № 22-274/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Баландина А.Л. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2010 года в отношении ОСТАПЕНКО Анатолия Александровича, родившегося ..., несудимого, осуждённого к лишению свободы: - по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 5 лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 6 лет 6 месяцев; - по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 5 лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 7 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менее четырех раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Заслушав доклад судьи суда округа Васильева Э.А., мнение прокурора Берсенёвой И.В. об отмене приговора вследствие мягкости наказания, пояснения осуждённого Остапенко А.А. и адвоката Кравцовой Н.В., возражавших против доводов прокурора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главами 40 и 401 УПК РФ, Остапенко признан виновным в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенном с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (два преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (18,746 г. марихуаны), совершенной организованной группой; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (536,985 г. марихуаны), совершенной организованной группой. Преступления совершены в период времени с лета 2008 года по 27 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осуждённый полностью согласился с предъявленным обвинением. В кассационном представлении государственный обвинитель Баландин, находя назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие мягкости, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что назначение Остапенко условного осуждения не соответствует тяжести преступлений и личности осуждённого, в связи с чем противоречит целям, преследуемым уголовным законом. В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель также ссылается на допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в приведении в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц - С., Б. и Б 1.. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя защитник Кравцова просит приговор оставить без изменения. По мнению адвоката, назначенное Остапенко наказание является справедливым. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осуждённого, положительно характеризующегося, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, оказавшего помощь в изобличении соучастников преступления и имеющего на иждивении престарелую мать, нуждающуюся по состоянию здоровья в постоянном уходе. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнений к нему и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с его несправедливостью. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в приговоре сослался на положительные характеристики Остапенко, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, на состояние здоровья его матери, нуждающейся в уходе, на отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Указанные обстоятельства бесспорно заслуживали внимания и подлежали учету при назначении Остапенко наказания, в частности при определении его размера, и при условии признания их исключительными могли послужить основанием для применения правил ст. 64 УК РФ. В этой связи судебная коллегия не находит, что назначенное осуждённому наказание по своему размеру является чрезмерно мягким. Вместе с тем, применяя правила ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Согласно приговору Остапенко признан виновным в контрабанде двух партий наркотических средств, а также в покушении на их сбыт, совершенном в составе организованной группы. Вопреки требованиям уголовного закона суд не дал надлежащей оценки конкретным обстоятельствам совершенных осуждённым особо тяжких преступлений, сопряженным с доставкой наркотических средств в значительном количестве из другого государства на территорию города Лабытнанги в целях их распространения, обуславливающим повышенную степень общественной опасности содеянного. Кроме того, ссылаясь на роль Остапенко в совершении преступлений, суд не конкретизировал, в чём она выразилась, и не мотивировал, почему изложенные в приговоре действия Остапенко как одного из участников организованной группы обладают меньшей общественной опасностью. Указанные обстоятельства ставят под сомнение справедливость назначения осуждённому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и его соответствие социальной опасности совершенных преступлений. При таких обстоятельствах коллегия находит обоснованными доводы представления о несправедливости наказания, назначенного Остапенко. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2010 года в отношении ОСТАПЕНКО Анатолия Александровича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО Э.А. Васильев Подлинник документа находится в деле № 1-190/2010 том № 3 в Лабытнангском горсуде.