Судья Пинигин С.Г. Дело № 22-401/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Склюева А.Ю. на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2011 года, по которому
СКЛЮЕВ Андрей Юрьевич, родившийся ..., судимый:
осуждён к лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 10 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.03.2010, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору постановлено взыскать с осуждённого Склюева А.Ю. в пользу К. 8 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи суда округа Васильева Э.А., выступление адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ, Склюев признан виновным в кражах:
- имущества К. на сумму 8 200 рублей, совершенной 20.08.2010;
- имущества М. на 2 168 рублей, совершенной 18.11.2010;
- имущества И. на 3 955 рублей, совершенной 24.11.2010 с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Склюев полностью согласился с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осуждённый Склюев просит снизить срок наказания, при этом ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Войнов указывает, что назначенное Склюеву наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд сделал законный вывод о виновности Склюева в совершении преступлений, за которые он осуждён. Условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены. Действия Склюева на момент постановления приговора правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Склюеву наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе.
Назначенное Склюеву наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкции частей 1 и 3 ст. 10 УК РФ, полагает необходимым квалифицировать действия Склюева по новому уголовному закону.
Однако указанное обстоятельство основанием для смягчения осуждённому наказания не является. При этом судебная коллегия исходит из характера изменений, внесенных в уголовный закон, а также характера и степени общественной опасности содеянного, и данных о личности Склюева.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2011 года в отношении СКЛЮЕВА Андрея Юрьевича изменить:
- переквалифицировать действия Склюева на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Склюева на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Склюева на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить 3 года лишения свободы;
- на основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.03.2010, окончательно Склюеву назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ОКРУГА Э. А. Васильев
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-06/2011 том № 3 в Губкинском райсуде.