Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-433/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Буряковского А.Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года, которым ходатайство осуждённого
БУРЯКОВСКОГО Андрея Николаевича, родившегося ...,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2007 года Буряковский осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Буряковский обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением судьи ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Буряковский, ссылаясь на наличие по уголовному делу смягчающего обстоятельства - явки с повинной - настаивает на удовлетворении своего ходатайства и смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Рассматривая ходатайство Буряковского, судья сделал правильный вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (как в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, так и в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) одним из обязательных условий применения положений указанной нормы уголовного закона является отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении Буряковскому наказания по приговору от 13 августа 2007 года в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, судом действительно признана явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Однако наряду с этим суд признал наличие в действиях Буряковского обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.
В этой связи судья Приуральского районного суда сделал законный и обоснованный вывод о том, что изменения, внесенные в уголовный закон, основанием для смягчения Буряковскому наказания не являются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года в отношении БУРЯКОВСКОГО Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО Э.А. ВАСИЛЬЕВ
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-381/2010 в Приуральском райсуде.