Мировой судья Маркман О.М. Дело № 22-473/2011
Федеральный судья Первухин Д.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Белоуса К.В.,
судей Васильева Э.А. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Тищенко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сорокиной Е.П. на апелляционное постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Тазовского района от 09 декабря 2010 года в отношении
ТОГОЙ Елены Юрьевны, родившейся ..., судимой Тазовским районным судом:
осуждённой по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09 января 2008 года, окончательно назначено 2 года 13 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., выступление защитника Соколова С.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка Тазовского района от 09 декабря 2010 года, постановленному в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Тогой осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору преступление совершено 21 августа 2010 года в пос. Тазовский Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тогой полностью согласилась с предъявленным обвинением.
Апелляционным постановлением Тазовского районного суда от 08 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Сорокина просит изменить приговор в части назначенного Тогой наказания. Ссылаясь на то, что Тогой совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства и прошла курс лечения от алкоголизма, защитник просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить осуждённой наказание в виде штрафа и сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда.
Кроме того, автор жалобы полагает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, не указав в резолютивной части приговора об отмене условно-досрочного освобождения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд сделал законный вывод о виновности Тогой в совершении преступления, за которое она осуждена. Условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены. Действиям Тогой на момент постановления приговора судом дана верная юридическая оценка.
При назначении Тогой за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, дважды осуждавшейся к реальному лишению свободы за тяжкие преступления против личности, злоупотребляющей согласно характеристике участкового уполномоченного милиции спиртными напитками и привлекавшейся к административной ответственности, а также обстоятельства, признанные смягчающими наказание, в том числе и те, на которые содержится ссылка в жалобе.
Оснований для неприменения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также для назначения Тогой более мягкого вида наказания, с учётом данных о личности осуждённой, у мирового судьи не имелось, чему дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что Тогой совершила умышленное преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 09 января 2008 года, суд, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вместе с тем Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкцию ст. 319 УК РФ в редакции нового уголовного закона и смягчить осуждённой наказание, назначенное за совершенное преступление, а также окончательное наказание.
Кроме того, вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения в статью 79 УК РФ, согласно которым совершение лицом, условно-досрочно освобожденным от наказания, умышленного преступления небольшой тяжести в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору не является безусловным основанием для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В силу п. «б» ч. 7 указанной статьи уголовного закона в новой редакции вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Обсуждая действие указанных положений нового уголовного закона в отношении осуждённой Тогой, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности сохранения ей условно-досрочного освобождения по приговору от 09 января 2008 года. При этом судебная коллегия исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Тогой как по настоящему, так и по предыдущему уголовному делу, периода времени, прошедшего с момента условно-досрочного освобождения до совершения нового умышленного преступления, а также приведенных выше данных о личности осуждённой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2011 года в отношении ТОГОЙ Елены Юрьевны изменить:
- переквалифицировать действия Тогой на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ отменить Тогой условно-досрочное освобождение по приговору Тазовского районного суда от 09 января 2008 г.;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору от 09 января 2008 года, окончательно Тогой назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу защитника удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э. А. Васильев
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-88/2010 (10-3)2011 в Тазовском райсуде.