Судья Эмих В.Д. Дело № 22-454/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Белоуса К.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ярикова Д.Г. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2011 года, которым
ВАШЕКА Руслан Константинович,родившийся ..., судимый Ноябрьским горсудом:
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 ноября 2010 года окончательно Вашека назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Вашека в пользу потерпевшей П. 5 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.
Заслушав доклад судьи суда округа Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об отмене приговора, пояснения адвоката Голикова А.П., возражавшего против доводов прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Вашека признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих П., в общей сумме 9 715 рублей, совершённой с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено 27-28 декабря 2010 года в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Вашека полностью согласился с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Яриков, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит об отмене приговора по мотивам неправильного применения уголовного закона.
По мнению автора представления, суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего Вашека наказание, его добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба. Кроме того, указывает, что окончательное наказание Вашека должно быть назначено не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание виновному назначается по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ).
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Вашека 27-28 декабря 2010 года, то есть после вынесения приговора от 15 ноября 2010 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые незаконно применены судом в отношении Вашека, о чём обоснованно указывает государственный обвинитель в кассационном представлении.
Судебная коллегия лишена возможности устранить допущенное нарушение, поскольку применение правил ст. 70 УК РФ судом кассационной инстанции ухудшило бы положение осуждённого, что недопустимо.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения в случае признания Вашека виновным в совершении преступления необходимо также дать оценку доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, о добровольном принятии Вашека мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2011 года в отношении ВАШЕКА Руслана Константиновича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО Э.А. ВАСИЛЬЕВ
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-77/2011 в Ноябрьском горсуде.