Судья Гесс С.В. Дело № 22-650/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алишова Т.Ф.о. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года, которым
АЛИШОВ Турал Фамил оглы, родившийся ..., судимый тем же судом:
осуждён по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частично присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанным приговорам, Алишову назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2010 года окончательно Алишову назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения осуждённого Алишова Т.Ф.о. и адвоката Соколова С.Е., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Берсенёвой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Алишов признан виновным в открытом хищении имущества А. на 32 300 рублей и С. на 10 499 рублей, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору преступление совершено 18 сентября 2010 года в городе Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа.
В суде Алишов полностью признал свою вину.
В кассационной жалобе осуждённый Алишов, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просит о смягчении назначенного ему наказания и изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Яриков находит приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Алишова в совершении грабежа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательств, в частности показаниями потерпевших С. и А., показаниями свидетелей С 1., А 1., Л., П., Б., протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также показаниями самого Алишова, данными в стадии расследования.
Виновность в совершении преступления самим осуждённым не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действия Алишова правильно квалифицированы судом по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Алишова суд пришёл к правильному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реальной изоляции осуждённого от общества, является невозможным.
Принимая во внимание, что новое преступление, относящееся к категории тяжких, Алишовым совершено в период испытательного срока по приговорам от 15 июля 2010 года и 15 сентября 2010 года, суд в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Кроме того, поскольку преступление совершено Алишовым до вынесения приговора от 18 октября 2010 года, окончательное наказание осуждённому обоснованно назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Алишову наказание, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осуждённого, в связи с чем оснований для его смягчения, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Поскольку совершённое Алишовым преступление является тяжким, отбывание наказания ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года в отношении АЛИШОВА Турала Фамил оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья суда ЯНАО Э. А. Васильев
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-89/2011 в Ноябрьском горсуде.