Судья Краснов А.А. Дело № 22-582/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Немсицверидзе К.М. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2010 года, по которому
НЕМСИЦВЕРИДЗЕ К.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 03 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 40 г. Санкт-Петербург по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., пояснения осужденного Немсицверидзе К.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Немсицверидзе, отбывая наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Немсицверидзе суд оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.
В кассационной жалобе осужденный Немсицверидзе ставит вопрос об отмене постановления.
В обосновании доводов жалобы указывает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел то, что он по собственной инициативе обучался в школе, участвовал в секции трудовой адаптации.
Кроме того, автор жалобы ссылается на имеющиеся у него заболевания, несмотря на которые он принимает участие в благоустройстве учреждения. Трудоустроиться он не может в связи с отсутствием рабочих мест и состоянием здоровья.
Представитель администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в судебном заседании охарактеризовал его с положительной стороны и поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, автор жалобы считает выводы суда необоснованными, поскольку объективных оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, как отбывший установленную часть срока наказания, Немсицверидзе мог быть судом условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Однако отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для положительного разрешения вопроса, а лишь его обязательным условием. Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод судьи, изложенный в постановлении, о том, что Немсицверидзе нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивирован и не противоречит закону. Судом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, а также принято во внимание мнение прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях о преждевременности условно-досрочного освобождения Немсицверидзе.
Кроме того, судом учтена совокупность сведений о личности Немсицверидзе, его поведение за весь период отбывания наказания, за который он поощрений не получал, с положительной стороны себя ничем не проявил. Участия в общественной жизни исправительного учреждения и самодеятельных организациях осужденных в настоящее время не принимает, что в силу ч. 2 ст. 111 УК РФ учитывается при определении степени исправления осужденных.
Все эти обстоятельства соответствуют материалам судебного дела.
При этом судья обоснованно не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Немсицверидзе, поскольку исследованные обстоятельства не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении этого осужденного достигнуты, то есть Немсицверидзе имеет твердую установку на правопослушное поведение, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (ст. 9 УИК РФ).
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Доводы осужденного о наличии заболеваний, не влияют на вывод судебной коллегии о необходимости дальнейшего отбывания наказания Немсицверидзе.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям справедливости и ч.4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2011 года в отношении НЕМСИЦВЕРИДЗЕ К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-92/2011 в Лабытнангском горсуде.