Судья Галько С.В. Дело № 22-633/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Оберниенко В.В.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Беликова А.Г. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2011 года, по которому
БЕЛИКОВУ А.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, Тюменской области,
отказано в смягчении наказания вследствие издания Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 августа 2008 года Беликов с применением ст. 64 УК РФ осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 2 годам;
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 6 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Беликову наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Осужденный Беликов обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 07 августа 2008 года вследствие издания Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи отказано в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Беликов ставит вопрос об отмене постановления и направлении его ходатайства на новое рассмотрение.
При этом, ссылаясь на нормы уголовного закона и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" автор жалобы указывает, что с учетом внесенных изменений в уголовный закон наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ должно быть смягчено до 5 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Беликову, суд обоснованно исходил из того, что верхние пределы наказаний по ч. 2 ст. 188 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), составляют 4 года 8 месяцев и 6 лет 8 месяцев лишения свободы соответственно.
Поскольку суд назначил Беликову наказание за каждое преступление с применением ч.2 ст. 66 УК РФ, оснований для смягчения наказания Беликову у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2011 года в отношении БЕЛИКОВА А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-2/2011 в Лабытнангском горсуде.