Постановление судьи в отношении осужденного Иванова А.А. оставлено без изменения.



Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-696/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П. и Калинина В.М.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 марта 2011 года, по которому

ИВАНОВУ А.А.,

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие принятия Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Надымского городского суда ЯНАО от 27 ноября 2001 года Иванов осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 8 349 рублей.

Осужденный Иванов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания вследствие принятия Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа осужденному Иванову отказано в принятии его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов ставит вопрос об отмене постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В обоснование доводов представления указывает, что согласно Постановлению ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до трех лет лишения свободы включительно, освобождает осужденных от наказания. Преступление, за которое он осужден по приговору от 27 ноября 2011 года, совершено им 01 апреля 1999 года, то есть до принятия и вступления в силу указанного Постановления.

В соответствии с ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, автор жалобы полагает, что заявленное им ходатайство должно быть принято и рассмотрено Приуральским районным судом ЯНАО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, в том числе, рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

То есть необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 27 ноября 2011 года в отношении Иванова был постановлен уже после принятия и вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Следовательно, пересмотр этого приговора вследствие принятия указанного постановления от 26 мая 2000 года, на которое ссылается осужденный Иванов в своем ходатайстве, и внесение в него изменений возможны не в порядке его пересмотра судьей суда по месту отбывания наказания осужденным, а только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции по мотивам неправильного применения уголовного закона, если оно имело место.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 марта 2011 года в отношении ИВАНОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН