Судья Гесс С.В. Дело № 22-677/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Калинина В.М. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года, по которому
КРЯЧКО М.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника- адвоката Соколова С.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, выступление прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Крячко признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 1,153 граммов дезоморфина.
Преступление совершено 16 января 2011 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Крячко виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.
В кассационном представлении прокурор г. Ноябрьска Харлов К.О. ставит вопрос об отмене приговора, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В обоснование доводов представления указывает, что назначенное Крячко наказание не соответствует требованиям уголовного закона. При этом судом не учтено, что Крячко уже был осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, освободившись, вновь совершил однородное преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения и отмены приговора.
Доводы прокурора о том, что назначая Крячко условное осуждение, при наличии такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, суд первой инстанции вопреки требованиям ч.1 ст. 68 УК РФ в приговоре не оценил характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, действительно заслуживают внимание.
Вместе с тем, пересматривая данное уголовное дело, судебная коллегия не может не принять во внимание положительное посткриминальное поведение Крячко.
В частности, как видно из обжалуемого приговора, совершенное Крячко преступление было непосредственно связано с имеющимся у него заболеванием- опийной наркоманией 2 ст.
При этом, не дожидаясь вступления в законную силу постановленного в отношении него приговора, Крячко самостоятельно и добровольно принял меры к излечению этого заболевания.
В частности с 29 апреля 2011 года по настоящее время он проходит стационарное лечение в МУЗ «ПНД» г. Ноябрьска. При этом по сообщению и.о. главного врача этого учреждения З. осужденный режим не нарушает, добросовестно относится к медицинским процедурам. (исх. № 01-25/522 от 02.06.2011 г.)
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Крячко следует предоставить возможность своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания назначенного ему наказания, для чего необходимо постановленный в отношении него приговор оставить без изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года в отношении КРЯЧКО М.М. оставить без изменения, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-117/2011 в Ноябрьском горсуде.