Тольчин У.С., ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения



Мировой судья Салиндер Н.М.

Судья Жвавая Н.Г.                                                                                           дело № 22-289/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                     14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоус К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Завадского Н.П.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тольчина У.С. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 декабря 2010 года в отношении

Тольчина У.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, ранее судимого:

1) 30 августа 2007 года мировым судьей муниципального образования Приуральский район ЯНАО по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

2) 08 июля 2008 года мировым судьей судебного участка Приуральского района ЯНАО по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 31 декабря 2009 года по отбытии наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление защитника - адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебное решение без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с положением ст. 316 УК РФ, Тольчин признан виновным в угрозе убийством Янковской Н.М.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31 декабря 2010 года приговор мирового судьи в отношении Тольчина, оставлен без изменения.

Преступление совершено 31 октября 2010 года в п. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тольчин признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Тольчин давая свою собственную оценку произошедшим событиям, выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и считает назначенное ему наказание несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Попов А.О., просит оставить судебное решение без изменения, так как считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции проверен порядок соблюдения мировым судьей положений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и сделан правильный вывод о виновности Тольчина в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Тольчина квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что при назначении Тольчину наказания судом соблюдены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. При этом, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Тольчину наказание смягчению не подлежит, поскольку оно соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2010 года в отношении Тольчина У.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи:       подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                                   С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-73/2010 в Приуральском райсуде.