Судья Галько С.В. дело 22-599/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Белоуса К.В., судей Калинина В.М., Евсевьева С.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева К.С. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2010 года, которым в отношении Николаева Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому: 09 июля 2009 года Лабытнангским городским судом по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года отменено условное осуждение, и Николаев направлен для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда объявлен розыск осужденного Николаева К.С. и постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы осуждённого, выступление осуждённого Николаева К.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильева М.А. об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 09 июля 2009 года Николаев осужден по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года. На осужденного были возложены обязанности: трудоустроиться; не менять места работы и места жительства без ведома государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его исправлением; регулярно, не менее 3 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в назначенное ему время. Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение, Николаев объявлен в розыск и ему определено место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве основания судом указано на систематическое и злостное неисполнение в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. В кассационной жалобе осужденный Николаев ставит вопрос об отмене постановления, которое считает необоснованным и несправедливым. При этом полагает, что суд не исследовал характеризующие его сведения и не дал надлежащую оценку его личности. Считает, что им, в период условного осуждения совершено только 2 нарушения, на проводимую профилактическую работу он реагировал, исправлялся, работал, вёл нормальный образ жизни и вплоть до его ареста не совершал противозаконных проступков. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как следует из материалов дела, после того как Николаев был поставлен на учет в УИИ № 5 УФСИН РФ по ЯНАО, ему 31 июля 2009 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока Николаев в 2009 и 2010 годах систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, за нарушение которых, уголовно-исполнительной инспекцией ему неоднократно объявлялись письменные предупреждения, на которые осужденный должным образом не реагировал. Так в 2009 году Николаевым не была исполнена обязанность трудоустроится, в связи с чем он был предупреждён о возможной отмене условного осуждения. Несмотря на это 18 марта 2010 года Николаеву вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за то, что он дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, а также за то, что он так и не трудоустроился. 27 апреля 2010 года на основании постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО на Николаева возложены дополнительные обязанности - не посещать увеселительных заведений, мероприятий и находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также продлен испытательный срок на 6 месяцев. Несмотря на это 21 июля, 28 июля, 04 августа 2010 года Николаеву вынесены вновь предупреждался инспекцией о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что он отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Приводимые Николаевым отсутствия ходил в магазин, ночевал у подруги, обоснованно расценены как неуважительные. Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Николаев в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а на период рассмотрения ходатайства скрылся от надзора уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом суд обоснованно отменил ему условное осуждение, направив для отбывания наказания в места лишения свободы. Отбывание наказания Николаеву назначено в полном соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Вопреки доводам осужденного, суд исследовал и учел все представленные УИИ № 5 УФСИН РФ по ЯНАО сведения, оснований ставить под сомнение объективность которых, судебная коллегия не находит. Довод осужденного о совершении им 2-х нарушений опровергается материалами дела, в том числе и объяснениями самого Николаева. Количество допущенных осужденным нарушений указывает на то, что проводимая с ним профилактическая работа не имела какого-либо воздействия и его поведение за период условного осуждения не соответствует целям её применения. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2010 года в отношении НИКОЛАЕВА Константина Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-11/2010 в Лабытнангском горсуде.