Судья Летуновский Л.В.                                                                                          дело 22-796/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                             09 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А., Завадского Н.П.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2011 года, которым

Зуев Владислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Зуеву наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора суда и доводы кассационного представления, выступление прокурора Васильева М.А. и защитника Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Зуев В.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере - препарата (смеси), содержащего в своем составе производное наркотическое средства - N-метилэфедрона, а именно 3,4-метилендиокси-а-пирролидинобутирофенон (MDPBP) массой 3,835 грамма.

Преступление совершено 31 декабря 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор г. Ноябрьска Харлов К.О. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что из материалов дела следует, что действия Зуева, направленные на совершение преступления, осуществлялись под контролем правоохранительных органов, проводивших в отношении Зуева, ОРМ - наблюдение и осуществивших изъятие наркотического средства, после получения Зуевым наркотика в почтовом отделении, тем самым лишив его возможности владеть наркотиком. В связи с чем полагает, что содеянное Зуевым образует покушение на незаконное приобретение наркотического средства, а квалифицирующий признак в виде незаконного хранения наркотического средства подлежит исключения из приговора. Просит переквалифицировать действия Зуева как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 316 УПК РФ постановление приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ не освобождает суд от обязанности убедиться в правильности юридической оценки действий подсудимого, и согласие последнего с предъявленным обвинением не освобождает суд от исполнения данных требований.

Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из обвинения, с которым согласился осуждённый, и которое судом признано обоснованным, следует, что Зуев в декабре 2010 года посредством сети «интернет» заключил договор купли-продажи о приобретении наркотического средства, которое было отправлено на его имя 22 декабря 2010 года и получено им 31 декабря 2010 года в виде ценной бандероли в отделении почтовой связи г. Ноябрьска, которое после этого было у него изъято сотрудниками наркоконтроля, которые уже обладали информацией о совершённой сделке и контролировали получение Зуевым почтовой бандероли, задержав его непосредственно после её получения.

Таким образом действия Зуева по осуществлению приобретения и хранения наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, вывод суда о наличии оконченного состава преступления в виде незаконных приобретения и хранения наркотического средства не основан на законе, а действия Зуева должны квалифицироваться как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

С учётом изложенного, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вместе с этим, вносимое изменение не влечёт смягчения назначенного осуждённому наказания, при назначении которого судом первой инстанции обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, которыми признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Перечисленные обстоятельства учтены в достаточной степени и Зуеву назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное преступление, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Судом обоснованно не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2011 года в отношении Зуева Владислава Сергеевича изменить:

его действия, квалифицированные как ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Зуеву наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока продолжить трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись         

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                                    К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-114/2011 в Ноябрьском горсуде.