Судья Чащина Л.Г.                                                                                        дело 22-886/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                          27 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Белоуса К.В.,

судей: Евсевьева С.А., Завадского Н.П.

при секретаре: Лысовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2011 года, по которому

Ушаков Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества ФИО3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества 29 потерпевших к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложением обязанностей на период испытательного срока.

Удовлетворены иски потерпевших и с Ушакова взыскано в пользу тридцати потерпевших 522 620 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора суда и доводы кассационного представления, выступление прокурора Ярославцевой О.Ю. и защитника Голикова А.П. поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Ушаков Е.С. признан виновным и осужден за совершение 30 хищений денежных средств, получаемых от физических лиц путем обмана под предлогом оплаты услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшим, за исключением потерпевшего ФИО3.

Преступления совершены в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа в период с 17 августа по 27 октября 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор г. Ноябрьска Харлов К.О. полагает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что из обстоятельств уголовного дела не следует возникновение самостоятельного умысла у осужденного на совершении каждого инкриминируемого ему преступления в период с июля по октябрь 2010 года, что по его мнению, подтверждается показаниями Ушакова и указывает на то, что действия осужденного охватываются единым умыслом на совершении всех вмененных ему преступлений.

Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Ушакова единым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ушакова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением всех предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 316 УПК РФ постановление приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ не освобождает суд от обязанности убедиться в правильности оценки действий подсудимого. При этом содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как видно из приговора, суд квалифицировал действия осужденного, как совокупность тридцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом из обвинения, с которым согласился осуждённый, и которое судом признано обоснованным, следует, что Ушаков совершал тождественные, однородные действия, объединенные единой целью в отношении неопределенного круга лиц и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, вывод суда о наличии совокупности преступлений не основан на законе, а все действия Ушакова должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ за период с 17 августа по 27 октября 2010 года - хищение денежных средств потерпевших путем обмана с причинением им значительного ущерба, совершенное Ушаковым с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания судом первой инстанции обоснованно и в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, признание им вины, раскаяние в содеянном, смягчающее наказание обстоятельство, которым признана явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Эти же обстоятельства учитываются судебной коллегией, которая, переквалифицируя содеянное на одну статью уголовного закона, назначает наказание в пределах наказания, назначенного Ушакову по совокупности преступлений.

При этом подлежат учёту положения ч. 7 ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом совокупности которых Ушакову не может быть назначено наказание, превышающее два года восемь месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2011 года в отношении Ушакова Евгения Сергеевича изменить:

- его действия, квалифицированные как совокупность тридцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) за которое назначить Ушакову Е.С. наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание о назначении Ушакову наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                              К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-161/2011 том № 6 в Ноябрьском горсуде.