Судья Краснов А.А.                                 Дело № 22-801/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                         09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей Волкова А.Е., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года, которым

Остапенко Анатолий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, ранее несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст.64 УК РФ на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 (четыре) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст.64 УК РФ на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 (четыре) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление осужденного Остапенко А.А., адвоката Кравцовой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Барановской М.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остапенко признан виновным и осужден:

-за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенном с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (два преступления);

-за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (18,746 г. марихуаны), организованной группой, но не доведенный до конца по независящем от лица обстоятельствам;

-за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере (536,985 г. марихуаны), но не доведенный до конца по независящем от лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени с лета 2008 года по 27 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый полностью согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Остапенко А.А., указывает, что с приговором суда не согласен частично ввиду чрезмерной суровости приговора и просит изменить ему меру наказания на боде мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом осужденный ссылается на обстоятельства смягчающие наказание, положительные характеристики, на заключение досудебного соглашения и сотрудничество с правоохранительными органами, нахождение на его попечении престарелой матери, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также указано, что суд при назначении меры наказания не учел угрозу его безопасности в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баландин А.Л., считает приговор суда, законным, обоснованным и справедливым. Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд, по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания, сделал правильно вывод, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, в связи с этим, полагает, что доводы осужденного являются несостоятельными, оснований для изменения или отмены приговора не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно постановил приговор в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ и с применением положений главы 40.1 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 188 УК РФ (два преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенных преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко А.А., чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также нахождение на его попечении престарелой матери, нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Также суд признал совокупность всех смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и назначил наказание по каждому из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления.

В то же время суд не нашел оснований для применения правил ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания и назначения осужденному условного осуждения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года в отношении Остапенко Анатолия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Остапенко А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:            

Судьи: