Судья Тихонова О.В. дело 22-864/11 г. Салехард 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В. судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грищенко А.В. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года, которым Грищенко Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, несудимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. №81-ФЗ) на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грищенко А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года, возложить на Грищенко А.В. обязанность не менее одного раза в неделю являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за исправлением условно осужденных, трудоустроиться и не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы. По делу принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам. У С Т А Н О В И Л А: Грищенко А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона), общей массой 0,312 г. содержащим соединение МДПВ (3,4-метилендиоксипировалерон). Преступление совершено 25 декабря 2010 года <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Грищенко А.В., считает приговор суда незаконным, просит его отменить, а уголовное дело прекратить в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом осужденный ссылается на то, что Постановлением Правительства РФ №112 от 25.02.2011 года были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, в соответствие с которым метилендиоксипировалерон из психотропных веществ был переведен в разряд наркотических средств и его крупным размером стала признаваться масса, превышающая 0,6 грамма, а у него было обнаружено вещество массой 0,312 грамма. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Грищенко А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, несмотря на отрицание её осужденным, как в суде, так и в кассационной жалобе, установлена исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства. Выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО15., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, явкой с повинной, в которой Грищенко В.А. сообщил о том, что 25.12.2010 г. в ночное время на автомашине такси он приехал на <адрес>, где на <адрес> приобрел у неизвестного ему мужчины 4 «чека» с психотропным веществом для личного потребления, при задержании находящийся при нем пакет с психотропным веществом он выбросил на заднее сиденье автомашины такси, актом обследования транспортного средства, в ходе которого в автомашине ВАЗ-217230 Лада Приора, <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9, на заднем сиденье был обнаружен пакет из полимерного материала с контактным зажимом, внутри которого находились 4 фольгированных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, заключением эксперта, из выводов которого следует, что вещество в четырех свёртках, изъятое из салона автомобиля является психотропным веществом - производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона), общей массой 0,312 грамма, содержащим соединение МДПВ (3,4-метилендиоксипировалерон), протоколом осмотра предметов, вещественными и другими доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре. Доводы жалобы Грищенко А.В. о том, что Постановлением Правительства РФ №112 от 25.02.2011 года были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, в соответствие с которым метилендиоксипировалерон из психотропных веществ был переведен в разряд наркотических средств и его крупным размером, стала признаваться масса, превышающая 0,6 грамма, а у него было обнаружено вещество массой 0,312 грамма и поэтому он не должен нести уголовную ответственность, нельзя признать правильными. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 N 112 были внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств. В частности, постановлено: 1. Раздел "Наркотические средства" списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, после позиции, касающейся метилдигидроморфина, дополнить позицией следующего содержания: "Метилендиоксипировалерон"; 2. Раздел "Наркотические средства" списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76, после позиции, касающейся метилдигидроморфина, дополнить позицией следующего содержания: "Метилендиоксипировалерон 0,6 3,0". Вместе с тем Грищенко А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона), общей массой 0,312 грамма содержащим соединение МДПВ (3,4-метилендиоксипировалерон), а не за наркотическое средство - метилендиоксипировалерон. При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для психотропного вещества - катинона (L-альфа-аминопропиофенона) крупным размером является масса свыше 0,2 грамма. В данном случае у Грищенко А.В. изъято вышеуказанное психотропное вещество массой 0,312 грамма, которое не оспаривается и самим осужденным. Указанные данные судом были учтены, а также доказательствам, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, показаниям осужденного, показаниям свидетелей, а равно другим доказательствам по делу, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, дал правильную оценку. При этом суд указал в постановлении, почему он принял одни доказательства и отверг другие. Эти выводы надлежащим образом мотивированы в судебном решении и судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними. Оснований сомневаться в правильности оценки проверенных в судебном заседании доводов осужденного в свою защиту и доводов защитника, при проверке материалов дела не установлено. Действия Грищенко А.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно. Наказание, назначенное осужденному с применением ст.73 УК РФ является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела по доводам жалобы осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года в отношении Грищенко Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия