г. Салехард                       09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М.,

при секретаре: Лысовой О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минникеева А.Ф. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2011 года, по которому

Минникеев Артур Фикратович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ранеесудимый: по приговору Лабытнангского городского суда от 29июля 2004 года по ч.1 ст. 111 УК на 2 года лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 28 апреля 2006 года,

осужден:

-по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Минникееву А.Ф. назначено наказание на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 апреля 2011 года.

По делу принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление осужденного Минникеева А.Ф., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Барановской М.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                    УСТАНОВИЛА:

Минникеев А.Ф. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с декабря 2010 по 13 января 2011 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Минникеев А.Ф. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Минникеева А.Ф. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд нашел, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В кассационной жалобе осужденный Минникеев А.Ф. выражает несогласие с приговором, по мотивам несправедливости, считает назначенное ему наказание суровым, просит смягчить приговор.

При этом осужденный Минникеев А.Ф. указывает, что он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, также просит взять во внимание, что он страдает заболеванием - ФИО5 и данные о его заболевании находятся в наркологический диспансере <адрес>.

Также осужденный указывает, что, заказывая по Интернету смеси, он не считал, что совершает преступление и лишь после задержания он узнал, что он совершил преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.

Действия Миникеева А.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Минникееву А.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имевшиеся для него обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Минникееву А.Ф. за совершение указанных преступлений, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал явку подсудимого с повинной и активное способствование расследованию преступлений. Доводы осужденного о его заболевании документально не подтверждены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Минникееву А.Ф. по каждому из совершенных им преступлений, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Также суд при назначении наказание объективно учел данные характеризующие его личность.

Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2011 года в отношении Минникеева Артура Фикратовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минникеева А.Ф. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                             В.М. Калинин