Судья Краснов А. А. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 04 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А. А., судей Завадского Н.П. и Евсевьева С.А. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Воронова А. Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания ВОРОНОВУ А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, судимому постановлением от 31 августа 2006 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней. по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2007 года. Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2007 года Воронов А. Н. осуждён по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 июня 2001 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2009 года приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 июля 1999 года изменён: исключён квалифицирующий признак «неоднократность». Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2010 года Воронов А. Н. переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы. Обжалуемым постановлением приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2007 года в отношении Воронова А. Н. изменён: его действия по ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Воронов А. Н. утверждает о несправедливости указанного судебного акта, просит его изменить и соразмерно смягчить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. По смыслу данной нормы проверке подлежат все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание. Данное требование судом первой инстанции не выполнено. При разрешении ходатайства осужденного, судья исследовал приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2007 года. Вместе с тем, судья не учел, что в настоящее время Воронов А. Н. также отбывает наказание по приговорам Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2001 года, Нижневартовского городского суда Тюменской области от 06 июля 1999 года, Нижневартовского городского суда Тюменской области от 30 августа 1996 года неотбытые части наказаний по которым присоединены к приговору от 14 февраля 2007 года в порядке ст. 70 УК РФ и ч. 3 ст. 40 УК РСФСР. Однако, перечисленные приговоры не были исследованы судом и не получили оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ. Нарушение процедуры судопроизводства в данном случае могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения. В связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Воронова А. Н. на новое рассмотрение со стадии принятия к производству суда. Поскольку судебное решение отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не даёт оценки иным доводам кассационной жалобы, которые подлежат изучению и проверке при новом рассмотрении ходатайства осуждённого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года отменить. Ходатайство осуждённого Воронова А. Н. о смягчении наказания по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2007 года направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству суда, но другим судьей. Председательствующий: подпись Судьи: подписи № № №