Судья Галько С.В. дело №22-800/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Завадского Н.П., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Каткова О.Е. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2011 года, по которому Каткову О.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 05 октября 2001 года Надымским городским судом ЯНАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума суда ЯНАО) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора суда Надымского городского суда ЯНАО от 05 октября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2001 года (с учетом постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2007 года) Катков осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Осужденный Катков обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2001 года в соответствие с действующим законом, на основании изменений, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением приговор от 05 октября 2011 года в отношении Каткова оставлен без изменения, ходатайство осужденного - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Катков выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на постановление судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2010 года, настаивает, что судимость по приговору от 25 апреля 1996 года погашена, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Автор жалобы отмечает, что судом не принято во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка и факт уплаты алиментов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. В соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказывая Каткову в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, в соответствии с положением ст. 10 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, не имелось. При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что погашение судимости по приговору от 25 апреля 1996 года в период отбывания осужденным наказания, не является основанием для исключения из приговора от 05 октября 2001 года отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и уплата им алиментов, не являются основанием для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2011 года в отношении Каткова О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-10/2011 в Лабытнангском горсуде.