Судья Хафизов Р.М. Дело № 22-928/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Толстых В.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года, которым ВАШЕКА Руслан Константинович, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, судимый Ноябрьским городским судом: -10 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; отбыл наказание 07 апреля 2005 года; -05 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; -19 июня 2007 года по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбыл наказание 06 апреля 2010 года; -15 ноября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осуждён по ч.3 ст.68 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 ноября 2010 года окончательно Вашека назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение изменить, исключив из вводной части приговора ссылку суда на судимость Вашека Р.К. по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 05.08.2005 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, выступление адвоката Тумандейкина Н.М. об изменении приговора и смягчении осужденному Вашека Р.К. наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Вашека признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих ФИО10, в общей сумме 9 715 рублей, совершённой с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено в период 27, 28 декабря 2010 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде первой инстанции Вашека полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и постановил приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Толстых А.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и исключении из вводной части приговора указание суда на судимости Вашека в связи с их погашением - по приговору Ноябрьского городского суда от 10 апреля 2003 года по ч.3 ст.158, п.п. «б,г» ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по которому Вашека отбыл срок наказания 01.08.2006 года. Действия осужденного Вашека Р.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) квалифицированы правильно. В то же время, как правильно указано в представлении суд ошибочно указал вводной части приговора на судимость Вашека по приговору Ноябрьского городского суда от 05.08.2005 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по которому Вашека отбыл срок наказания 01.08.2006 года. Указанное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Последнее преступление Вашека было совершено 27 декабря 2010 года, таким образом, судимость Вашека по приговору Ноябрьского городского суда от 05.08.2005 года по ч.1 ст.166 УК РФ, по которому он отбыл наказание 01.08.2006 года, была погашена. В связи с этим из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на данную судимость Вашека. Вместе с тем в представлении ошибочно указано, что судимость Вашека по приговору Ноябрьского городского суда от 10 апреля 2003 года является погашенной. Поскольку по указанному приговору Вашека был осужден по ч.3 ст.158, п.п. «б,г» ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы и отбыл срок наказания 07.04.2005 года. Указанные преступления, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Поэтому судимость Вашека по приговору Ноябрьского городского суда от 10 апреля 2003 года на момент совершения им 27 декабря 2010 года последнего преступления, не была погашена. В связи с этим представление государственного обвинителя в данной части не подлежит удовлетворению. Вопрос о назначении наказания осужденному Вашека судом разрешен правильно, в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ и внесенное в приговор изменение не влияет на справедливость назначенного Вашека наказание, поскольку судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года в отношении Вашека Руслана Константиновича изменить. Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Вашека по приговору Ноябрьского городского суда от 05.08.2005 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по которому Вашека отбыл срок наказания 01.08.2006 года. В остальном приговор в отношении Вашека Р.К. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Толстых А.В. удовлетворить частично. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин Проверив материалы дела, доводы кассационного представления судебная коллегия находит, что суд в соответствии со ст.316 УПК РФ обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.