Судья Чащина Л.Г. дело 22-927/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Школина А.В. судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Будылкина В.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года, которым Будылкин Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ранее несудимый, осужден по ч.3 ст.327 (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162 ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Будылкину В.В. на 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 07 марта 2011 года. Постановлено взыскать с Будылкина В.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 1 555 000 рублей По делу принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление осужденного Будылкина В.В., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Будылкин В.В. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Он же признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере на сумму 3 959 783 рубля 94 копейки. Преступления совершены в период с 27 сентября 2010 года по 1 декабря 2010 года <данные изъяты>. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Будылкин В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не поступило. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденный Будылкин В.В., не оспаривая виновность и юридическую оценку содеянного, просит пересмотреть его дело и снизить срок наказания и по возможности назначить ему условное осуждение. При этом осужденный ссылается на обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд учел и указал в приговоре, также просит учесть, что это его первая судимость, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и необходимость выплачивать большую сумму иска. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Будылкина В.В., государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ноябрьска Субботин А.П., просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В обосновании своих доводов указывает, что при назначении судом наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств установлено не было. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО5 указывает, что с назначенным Будылкину В.В. наказанием согласна. В то же время указано, что если ущерб в сумме 1500 000 рублей ей будет компенсирован, полагает возможным смягчить Будылкину В.В. приговор. Действия осужденного Будылкина В.В. по ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) квалифицированы правильно. Вопрос о назначении наказания осужденному Будылкину В.В. судом разрешен также правильно, в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ. При назначении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имевшиеся для Быдылкина В.В. обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнес его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Доводы осужденного Будылкина В.В. о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, документально не подтверждены и из материалов уголовного дела не усматривается, что у виновного имеется наличие малолетних детей, поэтому доводы в этой части нельзя признать состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года в отношении Будылкина Валерия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя и потерпевшей на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.
Назначенное наказание осужденному является справедливым и оснований для его смягчения и назначения наказания Будылкину В.В. с применением ст.73 УК РФ, не имеется.