Судья Першина М.А. Дело № 22-822/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П. и Калинина В.М. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова Е.С. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года, по которому НОВИКОВ Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Новикова С.Е. и адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Новиков признан виновным в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Преступление совершено 09 февраля 2011 года в д. Пословы Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Новиков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Новиков ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. При этом указывает, что суд не учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он с потерпевшим примирился. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новикова государственный обвинитель Цапов А.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Новикова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Новикова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении Новикову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающего наказание обстоятельства - признания вины, а также отягчающего - рецидива преступлений. Выводы суда первой инстанции о назначении Новикову реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы, в материалах уголовного дела ни протокола явки Новикова с повинной, ни иного добровольного сообщения о совершенном преступлении не имеется. Утверждение осужденного о том, что он примирился с потерпевшим судебная коллегия не находит достаточным основанием для снижения назначенного наказания, поскольку в материалах дела каких-либо сведений о том, что Новиков добровольно возместил причиненный ущерб не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что назначенное Новикову наказание смягчению не подлежит, поскольку оно соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года в отношении НОВИКОВА Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-22/2011 в Шурышкарском райсуде.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи