Судья Тихонова О.В.                                                          Дело № 22-950/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                    04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П. и Евсевьева С.А.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Чубатого И.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года, которым в приговор Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2007 года в отношении

ЧУБАТОГО И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

По приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2007 года Чубатый И.И. осужденк лишению свободы:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чубатый обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 14 декабря 2007 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи в приговор от 14 декабря 2007 года внесены изменения, действия Чубатого переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Чубатый ставит вопрос об изменении постановления судьи, поскольку считает, что суд не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учел требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Чубатого переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Чубатому наказания.

Так, при постановлении приговора суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Чубатому по ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, касающиеся лишь таких видов наказаний как исправительные работы и арест. То есть оснований к смягчению наказания по этой статье не имеется.

Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции статьи нижнего предела - 2 года лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд первой инстанции не счел возможным назначить Чубатому минимальное наказание.

При таких обстоятельствах, устранение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания, в данном конкретном случае не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции и соответствует требованиям справедливости.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Чубатого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года в отношении ЧУБАТОГО И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда                                                              А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-29/2011 в Лабытнангском горсуде.