Судья Жвавая Н.Г.                                                                       Дело № 22-951/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                      04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П. и Евсевьева С.А.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Талигина А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года, которым

ТАЛИГИНУ А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 08 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

смягчено назначенное наказание, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Осужденный Талигин обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 08 декабря 2010 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства в приговор внесены изменения, действия Талигина переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначенное наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Талигин указывает о том, что суд, смягчив назначенное наказание только на один месяц, не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения ст. 10 УК РФ. Просит учесть тяжесть совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение и заменить ему наказание на не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Талигину, суд в полной мере выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Так суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем обоснованно переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил назначенное ему наказание.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Доводы осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку данный вопрос в заявленном ходатайстве осужденным не ставился и судом первой инстанции не разрешался.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года в отношении ТАЛИГИНА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда                                                           А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-54/2011 в Приуральском райсуде.