Судья Жвавая Н. Г.                                                                                             Дело № 22-954/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                              07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А. А.,

судей Завадского Н.П. и Евсевьева С.А.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Паладия А. С. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания

ПАЛАДИЮ А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому 18 ноября 1998 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождённому 19 августа 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 17 дней

по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2008 года Паладий А. С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением указанный приговор изменён: действия Паладия А. С. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Паладий А. С. утверждает о несправедливости указанного судебного акта, просит его изменить и соразмерно смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

Ходатайство Паладия А. С. о смягчении наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2008 года рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), улучшающие положение осуждённого.

Действия Паладия А. С. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Судебная коллегия признаёт правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение суда об оставлении без изменения срока лишения свободы, назначенного Палладию А. С. по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2008 года.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в новой редакции уголовного закона, размер назначенного Паладию А. С. наказания следует признать справедливым и отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Требования как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осуждённого нарушены не были.

Снижение нижнего предела санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ с 5 лет до 2 месяцев лишения свободы само по себе не уменьшает общественную опасность содеянного и не является безусловным поводом для смягчения наказания Паладию А. С.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что при определении меры ответственности за содеянное Калининский районный суд г. Тюмени не пришёл к выводу о возможности назначения осуждённому минимального наказания.

Изменений в уголовный закон, которые бы указывали на необходимость снизить Паладию А. С. ранее определённый срок лишения свободы, не имеется.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2011 года в отношении ПАЛАДИЯ А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда                                                                    А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-64/2011 в Приуральском райсуде.