Судья Тихонова О.В. дело 22-940/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Белоуса К.В., судей: Евсевьева С.А., Завадского Н.П., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Долотказина С.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2011 года, которым по ходатайству осуждённого Долотказина Степана Ириковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимого: 1. 25 марта 2005 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ; 2. 01 июня 2005 года по п. «а», «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы 3. 02 августа 2005 года этим же судом по п. «а», «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывшего наказание 10 апреля 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день, 4. 26 июня 2008 года Новоуренгойским городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 79 (по приговору суда от 02 августа 2005 года), ст. 70 УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума суда ЯНАО от 23 сентября 2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, к приговору от 26 июня 2008 года применены положения Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, изменившего Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ярославцевой О.Ю. об отмене постановления судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Долотказин обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору суда от 26 июня 2008 года в связи c изменениями в уголовный закон, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи совершенное им деяние переквалифицировано на новую редакцию уголовного закона без смягчения назначенного по нему наказания. В кассационной жалобе осуждённый цитируя положения постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, не согласен с постановлением судьи, ссылаясь на Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и статью 10 УК РФ, считает, что оно вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на принятое решение. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения - по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. При рассмотрении ходатайства осуждённого проверке подлежат все приговоры, по которым он до настоящего времени в настоящее время отбывает наказание, поскольку смягчение на основании ст. 10 УК РФ наказания, назначенного по предыдущим приговорам, само по себе может явиться основанием для смягчения наказания по последнему приговору, вне зависимости от наличия либо отсутствия оснований для смягчения наказания по последнему приговору непосредственно в силу издания нового закона. Однако по настоящему делу данное требование судом первой инстанции не выполнено. При разрешении ходатайства осуждённого судья исследовал приговор Новоуренгойским городским судом от 26 июня 2008 года, однако не учел, что в настоящее время Долотказин отбывает наказание по приговорам Гагаринского городского суда Смоленской области от 25 марта 2005 года, 01 июня 2005 года и 2 августа 2005 года, неотбытая часть наказания по которым присоединена к приговору от 26 июня 2008 года в порядке ст. 70 УК РФ. Однако, указанные приговоры не были исследованы судом и не получил оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ. Более того, копии данных приговоров в судебном деле отсутствуют. Нарушение процедуры судопроизводства в данном случае могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения. В связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Долотказина на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству суда. При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные нарушения, разрешить вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осуждённого в отсутствие копий постановленных в его отношении приговоров, принять законное и обоснованное решение по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2011 года в отношении Долотказина Степана Ириковича отменить. Ходатайство осуждённого Долотказина С.И. о смягчении наказания по приговору по приговору суда от 26 июня 2008 года направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству суда, но другим судьей. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-42/2011 в Лабытнангском горсуде.