Судья Галько С.В.                                                             № 22-993/2011 г.

                               КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                   18 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.

судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Бондаренко С.А., на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года, которым приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2000 года в отношении

Бондаренко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ранее судимого:

-01 марта 1994 года Абинским районным судом Краснодарского края (в редакции постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 30.04.2004 года) по ч.1 ст.131 УК РФ. Освобожден 21.07.1999 года по отбытии срока наказания,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

По приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2000 года, с учетом внесенных изменений Бондаренко С.А. осужден: по ч.1 ст.105 УК РФ на 11 лет 11 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 15 годам 09 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бондаренко С.А. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года в приговор от 07 июля 2000 года были внесены изменения. Действия Бондаренко С.А. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бондаренко С.А., выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и смягчить ему наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ и не принял во внимание ранее внесенные изменения в приговор в сторону смягчения.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст.397 УПК РФ, судья правильно переквалифицировал действия Бондаренко С.А. на п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч.2 ст.10 УК РФ, а так же позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Бондаренко С.А. наказания.

Суд обосновано указал в постановлении, что поскольку санкция ч.1 ст.105 УК РФ в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 260-ФЗ изменений не претерпела, деяние Бондаренко С.А. в данной части переквалификации не подлежит.

При переквалификации действий осужденного на п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и оставлении наказания без изменения, судья исходил из того, что с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания Бондаренко С.А. по п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ, при наличии в санкции статьи нижнего предела 3-х лет лишения свободы, назначалось не минимальное наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах исключение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания, в данном конкретном случае, не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции и соответствует требованиям справедливости.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Бондаренко С.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года в отношении Бондаренко Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                  В.М. Калинин