Судья Жвавая Н.Г.                                                    № 22-961/2011 г.

                             КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                   14 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова К.В., на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года, которым приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2008 года в отношении

Борисова Константина Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2008 года, изменённому

Борисов К.В., ранее судимый: 23 апреля 2002 года по ст.111 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а,б», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 29 апреля 2003 года по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 08 месяцам лишения свободы, освободился 22 февраля 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Борисов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года действия Борисова К.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Борисов К.В., выражает несогласие с решением суда, просит отменить указанное постановление и смягчить ему наказание, поскольку, по его мнению, суд, не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст.397 УПК РФ, судья, правильно переквалифицировал действия Борисова на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией. При этом назначенное наказание осужденному оставлено без изменения.

Судебная коллегия находит не противоречащим ч.2 ст.10 УК РФ, а так же позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера, назначенного Борисову наказания.

Наказание по ч.4 ст.111 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции статьи нижнего передела - 5 лет лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд первой инстанции не счел возможным назначить Борисову минимальное наказание.

При таких обстоятельствах исключение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания, в данном конкретном случае, не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции и соответствует требованиям справедливости.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Борисова не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года в отношении Борисова Константина Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                 В.М. Калинин