Судья Жвавая Н.Г. дело 22-957/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 июля 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Белоуса К.В. судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М. при секретаре Бакиевой Г.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назаренко А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2011 года, которым осужденному Назаренко Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление осужденного Назаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛ: По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2008 года Назаренко А.А. осужден по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 04 сентября 2008 года. Постановлением Президиума суда ЯНАО от 06.10.2010 года в приговор от 07.11.2008 года внесены изменения, исключено осуждение Назаренко А.А. по п. «а» ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание Назаренко А.А., обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что на момент обращения с ходатайством, им отбыто 02 года 05 месяцев 14 дней, то есть более 1/2 срока назначенного наказания. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Назаренко А.А., отказано. В кассационной жалобе осужденный Назаренко А.А., считая постановление Приуральского районного суда ЯНАО незаконным и не обоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы осужденный Назаренко А.А. ссылается на то, что судом не в полном объёме учтены данные, положительно характеризующие его, а именно то, что в течение 2 лет им не было допущено ни одного нарушения. Полагает, что суд не должен был принимать во внимание, при принятии решения, наличие у него следующих взысканий: -взыскания от 25.11.2008 года, так как оно было совершено до вступления приговора Ноябрьского городского суда от 07.11.2008 года в законную силу, а так же то, что оно было досрочно снято в качестве поощрения 05.10.2009 года; -выговора от 24.01.2011 года, так как он был объявлен осужденному после подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении, а так же то, что отказ от работ по благоустройству территории был связан с наличием у него заболевания. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду и содеянному, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Эти требования закона при принятии решения судьей не нарушены. Вывод судьи о том, что Назаренко А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивирован в постановлении на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания. При этом судья обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности дальнейшего отбывания наказания Назаренко А.А., поскольку он характеризуется отрицательно. Судом было установлено, что Назаренко А.А., по прибытию в учреждение участия в работах по благоустройству территории не принимал по медицинским показаниям, к труду относиться удовлетворительно. Имеет действующее дисциплинарное взыскание за отказ от выполнения работ по благоустройству территории. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для своего исправления не делает. Участия в работе самодеятельных организаций и в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Каких-либо несоответствий действительности в характеристике личности Назаренко А.А., выданной администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, поскольку в ней отражены фактические обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судебная коллегия находит, что судья всесторонне и полно, исследовав данные о личности и поведении Назаренко А.А. за весь период отбывания наказания, а, также, учитывая обоснованное материалами дела мнение представителя исправительного учреждения, прокурора пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2011 года, в отношении Назаренко Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назаренко А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. КалининНарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: