Судья Быковская И.В. Дело № 22к-1240/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 29 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Калинина В.М. и Михайлова А.В. при секретаре Бакиевой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе подсудимого П. на постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей: П., <данные изъяты>; продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 02 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится уголовное дело в отношении обвиняемых П., Х., Д., Г. по ч.2 ст.161 УК РФ. Определением Президиума суда ЯНАО от 02 февраля 2011 года в отношении П. и других избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 10 марта 2011 года срок содержания под стражей П. продлен до 02 июля 2011 года. Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 14 июня 2011 года срок содержания под стражей П. продлен на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 02 августа 2011 года включительно. В кассационной жалобе подсудимый П. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку вопрос о продлении срока содержания под стражей до 02 августа 2011 года разрешен без его участия. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела, суд вправе продлить срок содержания обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, каждый раз не более чем на три месяца. Подсудимый Портнягин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Следовательно, продление срока содержания под стражей не противоречит требованиям ч.3 ст.255 УПК РФ. В силу ч.13 ст.109 УПК РФ, рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого не допускается, за исключением случаев, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность его доставления в суд. Участие П. при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей 14 июня 2011 года не могло быть обеспечено судом по причинам своевременного не этапирования подсудимого из следственного изолятора г.Заводуковска Тюменской области. Вместе с этим, решения о продлении срока содержания под стражей П. принято судом по результатам рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон, с участием защитника - адвоката Алексеева А.А. Право на защиту подсудимого нарушено не было. В постановлении о продлении срока содержания лица под стражей суд указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого П., не усмотрев оснований к изменению меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании не изменились, что сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года в отношении П. о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья Суда А.В. МИХАЙЛОВ