Судья Галько С.В. Дело № 22-1104/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 01 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Школина А.В. судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М., при секретаре Бакиевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Папушой З.П. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2011 года, которым приговор Тазовского районного суда ЯНАО от 09 июня 2008 года в отношении Папушой Зиновия Пантелеймоновича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее несудимого, приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от 09 июня 2008 года Папушой осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор Тазовского районного суда ЯНАО от 09 июня 2008 года в отношении Папушой З.П. был изменён, его действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор в отношении Папушой З.П. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Папушой З.П., выражает несогласие с решением суда, просит пересмотреть постановление и смягчить наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере применил правила ст. 10 УК РФ и положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года. Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При разрешении вопроса, предусмотренного п.13 ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией. При этом назначенное наказание осужденному оставлено без изменения. Судебная коллегия находит не противоречащим ч.2 ст.10 УК РФ, а так же позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Папушой З.П. наказания. Так, при постановлении приговора суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Папушой З.П. наказания в виде лишения свободы. Наказание по ч.4 ст.111 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции статьи нижнего предела - 05 лет лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом первой инстанции Папушой З.П. было назначено не минимальное наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах исключение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания, в данном конкретном случае, не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ в новой редакции и соответствует требованиям справедливости. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2011 года в отношении Папушой Зиновия Пантелеймоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Папушой З.П. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин