Судья Трумм А.Р.                                                             Дело № 22-1085/2011

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                  1 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.

судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М.,

при секретаре: Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе заявителя-обвиняемого Куренова С.А. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года, которым обвиняемому

Куренову Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление заявителя - обвиняемого Куренова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Куренов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ.

09 июня 2011 года старший следователь СО при ОВД по г. Салехард обратился с ходатайством об установлении срока ознакомления Куренова с материалами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением судьи срок ознакомления обвиняемого Куренова с материалами уголовного дела установлен до 20 июня 2011 года.

В кассационной жалобе Куренов С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и просит отменить.

В обоснование доводов жалобы обвиняемый полагает, что вывод суда об отсутствии у него уважительных причин, послуживших затягиванию времени ознакомления с материалами уголовного дела, ошибочен.

Обвиняемый ходатайствует о проверке судом в порядке ст. 252 УПК РФ законности предъявленных ему обвинений и сообщает, о возможности предоставления суду дополнений к поданной им кассационной жалобе, после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться вo времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного делa, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Указанные требования при принятии решения судьёй соблюдены в полной мере.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2011 года обвиняемый Куренов С.А. был уведомлен об окончании следственных действий.

Из графика ознакомления обвиняемого Куренова С.А. с материалами уголовного дела следует, что обвиняемый Куренов С.А. знакомился с материалами уголовного дела 27 мая 2011 года, 28 мая 2011 года, 31 мая 2011 года, 4 июня 2011 года. За указанный период времени Куренов С.А. ознакомился с 1 томом уголовного дела. 6 июня 2011 года, 8 июня 2011 года, 9 июня 2011 года, 10 июня 2011 год, 11 июня 2011 года, 12 июня 2011 года, 13 июня 2011 года обвиняемый Куренов С.А. отказался знакомиться с материалами уголовного дела.

Учитывая, что причина, по которой Куренов С.А. отказывался от ознакомления с материалами дела, является не уважительной (не получение Куреновым С.А. ответов на свои жалобы, которые он направил в различные государственные органы и учреждения), судья правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и установления обвиняемому Куренову С.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - до 20 июня 2011 года включительно.

Кроме того, при поступлении дела в суд для рассмотрения по существу, не исключается возможность ознакомления Куреновым С.А. с материалами уголовного дела в суде в случае его ходатайства об этом.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд обосновано, признал не уважительной причиной, отказ Куренова С.А. знакомиться с материалами уголовного дела, по причине не получения ответов на его ходатайства и жалобы, так как это не являлось препятствием для ознакомления с материалами дела.

Кроме того, 30 июня 2011 года настоящее уголовное дело в порядке ст.222 УПК РФ, после утверждения обвинительного заключения прокурором, поступило в Салехардский городской суд и при рассмотрении уголовного дела по существу суд вправе давать оценку собранным доказательствам, в том числе, обоснованности и законности предъявленного обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении жалобы обвиняемого Куренова С.А. судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года в отношении Куренова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Куренова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: