Судья Соломных Н.А.                                   Дело № 22-1103/2011

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                       01 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.

судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Курикова О.Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года, которым приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2009 года в отношении

Курикова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее судимого по приговору Салехардского городского суда 28 августа 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2009 года Куриков осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2009 года приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2009 года в отношении Курикова О.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 г. приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2009 года в отношении Курикова О.Н. был изменён, его действия переквалифицированы:

- на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчено наказание на 01 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчено наказание на 01 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ постановлено отменить Курикову О.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Салехардского городского суда 28 августа 2006 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Салехардского городского суда от 28 августа 2006 года и окончательно назначено Курикову О.Н. наказание на 05 лет 09 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Курикова О.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куриков О.Н., выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и смягчить наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере применил правила ст. 10 УК РФ и положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу данной нормы проверке подлежат все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Данное требование судом не выполнено.

При разрешении ходатайства осужденного, судья исследовал приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2009 года.

Вместе с тем, судья не учел, что в настоящее время Ткаченко также отбывает наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2006 года, неотбытая часть наказания по которому присоединена к приговору от 14 апреля 2009 года в порядке ст. 70 УК РФ.

Однако, указанный приговор не был исследован судом и не получил оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Кроме того, изменяя приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2009 года и смягчая наказание за отдельные составы преступлений, судом не было назначено наказание по совокупности преступлений, что нельзя признать правильным.

Нарушение процедуры судопроизводства в данном случае могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения. В связи с чем, постановление судьи подлежит отмене с направлением ходатайства Курикова О.Н. на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные нарушения, принять справедливое решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года отменить.

Материалы судебного дела по ходатайству осужденного Курикова Олега Николаевича о смягчении наказания направить на новое судебное разбирательство, в ином составе судей.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                   В.М. Калинин