Судья Черницкий С.Н. дело № 22-1177/2011 г. Салехард 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., При секретаре Соколовой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Борисовой А.Т. на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2011 года, которым Малюгин Владимир Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее судимый: -22 мая 2009 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, постановлением мирового судьи от 26 октября 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня, наказание отбыл 28 августа 2010 года, осужден по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 09 июня 2011 года. По делу принято решение по вещественным доказательствам. УСТАНОВИЛА: Малюгин признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Малюгин свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, как установил суд обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. В кассационном представлении государственный обвинитель Борисова А.Т., не оспаривая выводы суда о виновности Малюгина В.Г. и ссылаясь на положения ст. 73 УК РФ. В обоснование представления указано, что преступление, совершенное Малюгиным В.Г. относится к категории средней тяжести, материалами уголовного дела установлено, что Малюгин В.Г. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и давал изобличающие его показания, судом необоснованно в качестве обстоятельства смягчающего наказание не учтено наличие у Малюгина В.Г. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование мотива принятого решения суд сослался на непринятие подсудимым мер по материальному содержанию ребёнка, в то же время в установочной части суд указал на наличие у обвиняемого на иждивении ребёнка. Кроме того, установлено, что обстоятельств отягчающих наказание Малюгину В.Г. не имеется. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога в МУЗ «Городская больница» г. Губкинский с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст. Обстоятельством, смягчающим его наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал полное признание вины. Суд, на основании справки, имеющейся в деле пришел к правильному выводу, что не является смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ребенок не находится у него на иждивении и материальной помощи ему он не оказывает. Также суд не нашел возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельством, поскольку она была им написана после обнаружения его на месте совершения преступления - по месту жительства - сотрудниками наркоконтроля, проводившего осмотр его жилища по разрешению суда в связи с подозрениями в содержании притона. Однако сообщение, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. По данному делу таких обстоятельств не усматривается. Кроме того, явка с повинной была осуществлена Малюгиным 11 апреля 2011 года, то есть до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 13 апреля 2011 года. Органами предварительного следствия явка с повинной указывалась в обвинительном заключении, как обстоятельство, смягчающее наказание Малюгина. При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности признать явку с повинной Малюгина, как обстоятельство смягчающее его наказание, судебная коллегия в данном случае находит неправильным. Учитывая приведенные данные, явку с повинной Малюгина следует признать обстоятельством смягчающим его наказание и в этой связи судебная коллегия находит, что назначенное Малюгину наказание подлежит смягчению. В тоже время, оснований для назначения Малюгину условного осуждения, с учетом характера и степени тяжести совершенного осужденным преступления, данных характеризующих его личность, судебная коллегия не усматривает. Вид режима отбывания наказания, назначенный судом Малюгину, подлежит изменению со строгого режима на исправительную колонию общего режима. Поскольку Малюгин ранее был судим по ст.319 УК РФ к исправительным работам, которые ему были заменены на лишение свободы, поэтому в данном случае Малюгин не может рассматриваться как лицо, ранее осужденное к лишению свободы и, кроме того, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Председательствующий: Судьи: Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Малюгина В.Г. его явку с повинной и смягчить назначенное ему наказание, выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
Преступление совершено 3 и 10 апреля 2011 года в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что суд в соответствии со ст.316 УПК РФ обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.
Действия осужденного Малюгина по ч.1 ст.232 УК РФ квалифицированы правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2011 года в отношении Малюгина Владимира Георгиевича изменить.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной Малюгина В.Г.
Назначенное наказание Малюгину В.Г. по ч.1 ст.232 УК РФ смягчить до 1 года лишения свободы.
Отбывание наказание осужденному Малюгину В.Г. назначить в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Малюгина В.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Борисовой А.Т. оставить без удовлетворения.