Судья Черницкий С.Н. дело 22-1238/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Васильева Э.А. судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре: Богданове Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Борисовой А.Т., на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года в отношении Соколовой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, несудимой, об осуждении по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в органы уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, был изменён. Из мотивировочной части приговора исключено указание как на обстоятельство смягчающее наказание - добровольное возмещение Соколовой Е.П. имущественного ущерба. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Голикова А.П., просившего приговор изменить и смягчить назначенное Соколовой Е.П. наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года Соколова Е.П. была осуждена по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год. Постановлено обязать Соколову Е.П. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации. Указанный приговор, по апелляционному представлению государственного обвинителя был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и частично изменен приговором Губкинского районного суда ЯНАО от 08 июня 2011 года. Из мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 от 13 апреля 2011 года исключено указание о наличии в действиях Соколовой Е.П. обстоятельства смягчающего наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба. В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Губкинский Борисова А.Т., не оспаривая выводы суда о виновности Соколовой Е.П., просит приговор Губкинского районного суда ЯНАО от 08 июня 2011 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование представления указывается на то, что суд апелляционной инстанции, исключив из мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Соколовой такого смягчающего обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба, нарушил положения ч.2 ст.360 УПК РФ и тем самым ухудшил положение осужденной. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор по делу обоснованно постановлен без судебного разбирательства, ввиду отсутствия к этому препятствий. Квалификация действий Соколовой Е.П. по ч.1 ст.158 УК РФ дана по закону, действовавшему на момент совершения преступления. В то же время приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи был обжалован, в апелляционном порядке связи с несправедливостью назначенного осужденной наказания, без учета требовании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания суд апелляционной инстанции без учета положений, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение осужденной Соколовой Е.П. имущественного ущерба потерпевшему. Из материалов уголовного дела следует, что похищенное Соколовой Е.П. имущество, было добровольно выдано осужденной органам дознания в служебном кабинете дознавателя, о чем был составлен протокол выемки предметов и вещей. При изложенных обстоятельствах и.о. мирового судьи обоснованно расценил указанные действия осужденной как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом приведенных данных осужденной следовало, было назначить наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Однако эти требования закона не были соблюдены. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание осужденной смягчению. Кроме того, действия осужденной следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ не по закону, действовавшему на момент совершения преступления осужденной, а по Федеральному закону от 7.03.2011 года №26-ФЗ, который является более мягким. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2011 года в отношении осужденной Соколовой Елены Петровны изменить. Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение осужденной имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Квалифицировать действия осужденной Соколовой Е.П. по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев. В остальной части приговор в отношении Соколовой Е.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Борисовой А.Т. оставить без удовлетворения. ОПРЕДЕЛИЛА:
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин