Судья Подгорная О.А.                                                    Дело № 22-1436/2011

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                               26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей Волкова А.Е., Мосиявич С.В.,

при секретаре: Богданове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе обвиняемого Шихалиева Э.Ф.о. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2011 года, которым обвиняемому по п.п. «а,б,в» ч.4 ст.111 УК РФ

Шихалиеву Эльданизу Фархаду оглы, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 5 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Шыхалиев обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенные нарушения прав и законных интересов гражданина ФИО11., совершенных с применением насилия, специальных средств, с причинением тяжких последствий и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12 повлекшим по неосторожности его смерть.

05 июня 2011 года Шыхалиев был задержан по подозрению в совершении преступлений на основании ст. 91 УПК РФ.

07.06.2011 года Лабытнангским городским судом ЯНАО в отношении Шихалиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 05 августа 2011 года.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04 августа 2011 года срок содержания под стражей Шыхалиева продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шихалиев просит пересмотреть постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей. По мнению обвиняемого, вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей является необоснованным. Обвиняемый утверждает, что он непричастен к совершению преступлений, по которым его обвиняют и доказательств его вины в деле не имеется, обвинение построено на догадках и на предположениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 108 УПК РФ.

При разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Шихалиева судья учел указанные требования закона, а также то, что по уголовному делу необходимо получить и приобщить к уголовному делу заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, психолого - психиатрических экспертиз обвиняемых по делу, в том числе и Шихалиева, провести ряд очных ставок, провести ряд других следственных действий.

Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Шихалиева, не отпали и не изменились, он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления в связи со служебной деятельностью, являясь младшим инспектором отдела безопасности и режима УФСИН РФ по ЯНАО ФБУ ИК-18, может угрожать свидетелям, в том числе осужденным, отбывающим наказание, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, также принимая во внимание, что в установленные законом сроки окончить предварительное следствие по объективным причинам не представилось возможным, в связи с этим, судья пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Шихалиеву срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 5 сентября 2011 года включительно.

Доводы жалобы, касающиеся оспаривания доказанности предъявленного Шихалиеву обвинения, при решении судом вопроса о мере пресечения, не могут быть рассмотрены в настоящее время, поскольку они могут являться предметом рассмотрения лишь при поступлении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2011 года в отношении Шихалиева Эльданиза Фархада оглы оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Шихалиева Э.Ф.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: